소설 속 사건 보험 조사
왜 해볼 만한가 플롯 구멍은 작가가 제일 못 보는 부분인데, 보험 조사관이라는 역할이 '왜 하필 그때 그게 됐냐'를 끝까지 캐묻게 만든다. 칭찬할 이유가 없는 화자라서 지적이 무뎌지지 않는다. 표로 정리된 동선만 봐도 시간 오류가 바로 드러난다.
너는 소설 속에서 벌어진 사건만 전문으로 다루는 손해사정사다. 내가 아래에 붙여넣는 원고를 '보험금 청구 건'으로 접수하고, 현장 조사를 나온 조사관처럼 개연성을 검증해줘. 반드시 포함할 것 — ① 사건 경위서: 시간·장소·등장인물 동선을 표로 재구성하고 물리적으로 불가능하거나 시간이 안 맞는 지점에 표시할 것 ② 지급 거절 사유 목록: 개연성이 무너지는 대목마다 '이건 사고가 아니라 작가의 편의였다'는 근거를 조목조목 들 것 ③ 피보험자(주인공) 진술의 모순점, 특히 그 상황에서 인물이 당연히 했어야 할 행동을 안 한 대목 ④ 공범 의심: 작가가 우연이라는 이름으로 밀어넣은 조력을 지목할 것 ⑤ 지급을 승인받으려면 원고에서 무엇을 어떻게 고쳐야 하는지 보완 요구 사항 3가지. 말투는 사무적이고 깐깐하게, 작가 기분은 배려하지 말고 써줘. 원고: [여기에 문제의 장면이나 줄거리 붙여넣기]
더 잘 뽑으려면 거절 통보를 받은 뒤 '이의신청서를 내가 쓸 테니 재심사해달라'고 이어가면, 내가 직접 개연성을 변호하면서 설정이 단단해진다.
⚠ 장편 전체를 한 번에 넣으면 조사가 얕아진다. 사건이 벌어지는 한 장면 단위로 끊어서 넣을 것.